──
古典派のモデルは、「需要曲線と供給曲線が交差する点で均衡する」というモデルだ。
これによると、均衡は説明できるが、不均衡が説明できない。
そこで、不均衡を説明するためのモデルとして、トリオモデルがある。以下で説明しよう。
(1) 古典派のモデル
古典派のモデルは、「需要曲線と供給曲線が交差する点で均衡する」というモデルだ。 乂 型の図で示せる。縦軸が価格で、横軸が数量。
・ 供給曲線 …… 価格が上昇すると、数量が増える。
・ 需要曲線 …… 価格が上昇すると、数量が減る。
この両者は、一点で交差する。そこが「均衡点」だ。それ以外の点にあれば、自然に均衡点に近づくようになり、最終的には均衡点で安定する。（そこはまた、最適の点でもある。）
こうして、「放置すればひとりでに均衡点（最適の点）に達する」ということが示される。
(2) 不均衡の発生
しかしながら現実には、不均衡が発生する。次のように。（いずれも需要不足の形）
- 価格を最大限に下げても（利益ゼロにしても）、それでも需要は不足したままである。（不況）
- 融資の金利をゼロにしても、金融市場で需給が均衡しない。需要不足（供給過剰）となる。（流動性の罠）
つまり、現実は、(1) のモデルでは説明できない。
(3) トリオモデル
そこで、現実に起こる「不均衡」を説明するモデルが必要となる。それが「トリオモデル」だ。（これはクルーグマンの「流動性の罠」のモデルを拡張したものである。）
トリオモデルは、次の図で示せる。（左側と右側とで分けて考える。）
トリオモデルでは、需要曲線と供給曲線のほかに、第３のものがある。それは「下限直線」と呼ばれる水平線だ。（図を参照）
この図の右半分は、「均衡」のモデルである。そこでは、交点は、下限直線の上にある。
この図の左半分は、「不均衡」のモデルである。そこでは、交点は、下限直線の下にある。
「均衡」の場合には、下限直線は何も影響しない。普通の需給曲線の場合と同様である。（この場合、トリオモデルは、普通の需給曲線と一致する。）
「不均衡」の場合には、下限直線は重大な影響を及ぼす。均衡点をめざして価格を下げようとしても、下限直線があるせいで、価格が下限直線の価格までしか下がらない。すると、次のようになる。
・ 需要は、需要曲線と下限直線の交点でストップする。
・ 供給は、供給曲線と下限直線の交点でストップする。
前者の数量と、後者の数量は、一致しない。その数量差が「需給ギャップ」となる。
こうして、不均衡が発生すること（需給ギャップが発生すること）が説明された。その理由は、「下限直線」によって、価格の低下が阻止されることである。
(4) 下限直線の意味
下限直線とは、何か？ 次のようなものだ。
「価格がそれ以上に低下することを阻止するもの」
具体的には、次のような例がある。
- 金融市場で …… 金利ゼロ （ゼロ金利以下には下がらない。）
- 労働市場で …… 最低賃金 （最低賃金以下には下がらない。）
- 商品市場で …… 製造原価 （製造原価以下には下がらない。）
ここでは、実際に起こる現象はそれぞれ別のことであるが、その原理はいずれも同じなのである。
- 流動性の罠 ………… 金融市場における「不均衡」
- 労働者の失業 ……… 労働市場における「不均衡」
- デフレ（不況） ……… 商品市場における「不均衡」
そしてまた、古典派の主張（放置すれば自然に均衡するという主張）が、どうして間違っているかも、トリオモデルは説明してくれる。
［ 付記 ］
均衡と不均衡の違いは、どうして起こるか？ それは、需要曲線が左シフトするからだ。
図を見ればわかるだろうが、右側の図で、（右下がりの）需要曲線が左シフトすると、交点はどんどん下がっていく。ある程度以上、需要曲線が左シフトすると、交点は下限直線を割り込む。……これが「需要の低下による、不均衡の発生」である。
［ 参考 ］
さらに詳しい説明は、下記。
→ 「泉の波立ち」の 「トリオモデル」 （ 2002-7-27 ）
→ 経済学講義 「トリオモデル」
［ 余談 ］
余談だが、「均衡を実現するには、下限直線を下げればいい」という結論は、理屈の上では成立する。
しかし、それは意味がない。なぜか？ 経済にとって大切なのは、均衡ではないからだ。人間の生命や人生の方が重要だ。
たとえば、失業が発生したときに、「均衡を実現するために、余剰人員を皆殺しにせよ」または「均衡を実現するために、最低賃金をゼロにせよ（奴隷にしてしまえ）」という発想が成立する。なるほど、そうすれば、均衡は実現するかもしれない。しかし、そんなことをしても、正解にはならない。
このモデルで言えば、大切なのは、均衡を強引に実現することではなくて、均衡が自然に実現されるようにすることだ。それはつまり、需要曲線を右シフトする、ということだ。
モデルを知ることは大事だが、モデルが現実を操作するようであってはならない。それでは本末転倒だ。シッポが犬を振るようなものだ。
どんな学問であれ、モデルよりも現実が大切だ。そこを勘違いすると、学者馬鹿になってしまう。古典派経済学者には、そういう人々がとても多い。
《 オマケ 》
不均衡のときに、均衡を実現するには？ それは、「需要曲線を右シフトする」ことで達成される。
では、「需要曲線を右シフトする」には、どうすればいいか？ ── 実は、それを考察するのが、マクロ経済学である。この話題は、マクロ経済学の話題となる。
正解は、「総需要を増やすこと」であるが、そのための方法が問題となる。その方法は、次のページで簡単に示してある。
→ 「需要統御理論」簡単解説
実際の掲載日は 2009-07-28 です。
順序の都合により、前項「バーナンキの背理法」の後に置きました。