──
（ ※ 本項の実際の掲載日は 2010-07-09 です。）
前項 では、バーナンキの背理法を説明するモデルとして、「冷蔵庫を押す」というモデルを示した。また、池田信夫は、これを改めて、「冷蔵庫を傾ける」というモデルを示した。
よりわかりやすいモデルを示そう。いっそう直感的で、わかりやすい。
──
例１。
雪崩のモデル。
雪が積み重なる。少しずつ積み重なっても、雪崩は起こらないが、ある程度まで積み重なると、一挙に大規模な雪崩が起こる。
例２。
箱を積み重ねる。少しずつ積み重ねても、箱の柱（トーテムポール状）は崩れないが、ある程度まで積み重ねると、一挙に大規模に崩れる。
（下図）
ここで、次の対応がつく。（比喩で。）
・ 箱を積み重ねる …… 量的緩和をする
・ 箱が少し崩れる …… マイルドインフレ
・ 箱が崩れない …… 流動性の罠
・ 箱が崩れる …… ハイパーインフレ
量的緩和論者（リフレ論者）は、次のように主張する。
「箱を積み重ねれば、上の方が少し崩れるから、横で待ち受けている人が、落ちた箱を受け取れる」
現実には、次のようになる。
「ある程度までは、いくら積み重ねても、上の方は崩れないから、横で待ち受けている人は、一つも受け取れない。しかし、ある程度を越えると、全体が一挙に崩壊するから、横で待ち受けている人は、一つだけを受け取るのではなく、莫大な箱を落とされて、つぶされてしまう」
──
ここでの本質的な意味は、こうだ。
「この現象は不連続である」
小さな穴のあいた器ならば、そこに水を少し入れると、水が少し漏れるようになる。水をたくさん入れると、たくさんの水が漏れるようになる。多く入れれば入れるほど、多くの水が漏れる。これは連続的な関係だ。
一方、箱を積んで柱にする場合は、まったく異なる。ある程度までは、柱はまったく崩れない。しかし、ある程度を越えると、一挙に全体が崩れる。
このように不連続的な現象がある。
にもかかわらず、「連続的になるだろう」（¶）と思い込んでいるところに、「量的緩和論者」（リフレ論者）の勘違いがある。
（ ¶ 「少しずつ量的緩和を増やせば、少しずつ物価上昇が起こるだろう」という発想。）
［ 付記 ］
上記の「箱のモデル」を使えば、バーナンキの背理法は、次のような論理となる。
（i） 箱を無限に積み重ねることは不可能である。
（ii） ゆえに、箱を積み重ねれば、必ず崩れる。
（iii）ゆえに、箱を３段積み重ねれば、必ず崩れる。
《 注釈 》
（ii） では、「何段積み重ねるか」ということが、曖昧になっている。
（iii）では、その曖昧さを利用して、３段の場合に強引に当てはめている。
