──
実は、このアイデアはずっと前に書いたことがある。2004年８月02日a の「泉の波立ち」だ。そこから再掲しよう。
(2) 死刑と無期刑の間
「死刑と無期刑の間に、適切な刑がないのが困る」という声がしばしば聞かれる。これは、実は、解決が可能である。次のような刑がある。
「一定の生存期間つきの死刑」
たとえば、犯罪実行後、十年間は、基本的に生存権を与える。ただし、悪質度があまり重くない場合には、生存権を延長する。二十年または三十年の生存権を与える。その後に死刑を執行する。死刑囚は死刑執行のときまで、「明日執行か」とびくびくすることもなくなる。
この生存権の期間が百年になれば、実質的には、無期懲役と同じになる。生存権が追加された結果、余命が平均余命と同じになれば、死刑と自然死とは五分五分で、ギャンブルみたいになる。……この場合、死刑囚としては、特に文句はないだろう。平均寿命ぐらいまでは殺されないことになるのだから。一方、それでも一応は死刑を科したことで、被害者感情としては、ある程度は納得が行く。
（ → ８月02日a ）
このアイデアは大切だと思うのだが、Openブログでも nandoブログでも、この件について言及したことがなかったので、思い出しがてら、ここに記しておくことにした。
［ 付記 ］
先日、次の報道があった。
2020年、福島県三春町で盗んだトラックで男女2人をわざとはねて殺害した罪に問われた男の控訴審で、仙台高等裁判所は一審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡しました。
住居不定・無職の盛藤吉高被告（53）は2020年5月、三春町で清掃作業中だった男女2人を盗んだトラックでわざとはねて殺害したとして、一審の裁判員裁判では死刑判決を言い渡されました。
一審判決については「極刑がやむを得ないとまではいえず、不合理な判断をしたものといわざるを得ない」とも指摘しました。
（ → 仙台高裁が一審の死刑判決を破棄 福島・三春町ひき逃げ殺人 ）
被告は事件の2日前に別の罪で服役していた刑務所を出たばかりで、出所後の生活などへの不安から「長く刑務所に入っていたい」と考えて、事件を起こしたとされています。
裁判長は「犯行の動機は刑務所に入りたいというもので、他人を殺害すること自体が目的ではない。人命軽視の姿勢が甚だしいとまではいえず、これまで死刑になった事案に匹敵するとまで言えない」などとして、1審の死刑を取り消して無期懲役を言い渡しました。
（ → 福島 2人はねて殺害の裁判 1審死刑判決破棄し無期に 仙台高裁 | NHK | 事件 ）
これはまあ、頭の弱い馬鹿が人命軽視で人を殺してしまった、というものだ。邪悪な人間が悪意たっぷりで人を残酷に殺す……という例からは、遠く隔たっている。複数殺人ではあるが、死刑でなく無期懲役にするのもやむを得ない。強い「殺意」も認定できない。どちらかと言えば、「傷害致死」でなく「殺人」となったことの方が不思議なくらいだ。私が裁判長だったら、「傷害致死」に認定したかもしれない。
──
一方で、「高速道路であおり運転をしたあげく、被害者２名を事故死に巻き込んだ」という悪質な人間がいる。ろくに反省もしないで無罪を主張したあげく、 危険運転致死傷罪で懲役 18年。
→ 東名高速夫婦死亡事故 - Wikipedia
しかし、これは非常に悪質なので、「未必の故意による殺人」と見なして、死刑に近い刑罰を与えたいところだ。最低でも無期懲役にしたいものだ。
──
以上の２例がある。こんな例を思い浮かべているうちに、冒頭のアイデアを思い出したのだった。それで本項を記した。
※ 前項の「囚人への人体実験: Open ブログ」という話のついでに。
