──
財政赤字の解決について、根本的な原理を述べておこう。
財政赤字の解決策は、二通りある。歳入を増やすか、歳出を減らすかだ。
(1) 帳簿主義
帳簿主義では、物事を数字だけで考えようとする。すると、次の二通りだ。
・ 歳入増 …… 税率アップ
・ 歳出減 …… 予算削減 （小泉流）
そのいずれも駄目だ、ということは、すでに判明している。（ここでは詳しくは述べない。別所を参照。）
(2) マクロ経済学
マクロ経済学では、生産量という点に着目する。すると、次の発想を取る。
「生産量を増やすことで、税収を増やす」
￣￣
ここでは、「生産量を増やす」ということが重要だ。これを比喩的に個人の生活にたとえると、こうなる。
「労働量（≒生産量）を増やして、所得増をもたらす」
ある家庭が、所得不足で、借金をしており、家計が赤字だったとしよう。このままでは赤字が雪だるま式に膨らむ。それは困る。では、どうすればいいか？
・ 消費を減らす
・ 所得を増やす
この二通りがある。そして、帳簿主義の発想を取ると、「消費を減らすことで赤字を減らそう」と思う。しかし、物事を本質的に考えるなら、失業状態を改めて、きちんと労働をすればいいのだ。「生活保護を受けて貧しい水準で我慢しよう」なんて思わないで、きちんと働いて、きちんと稼げばいいのだ。これが正解である。
ただし、現状では、人々が働こうとしても、まともな職がないことが多い。それは、労働力が無駄に遊休しているということだ。その無駄になっている労働力が、きちんと働けるようになったとき、人々は多くの所得を稼ぐし、企業は大幅に黒字化する。そして、そのおかげで、国の税収は大幅にアップする。
これが景気回復のもたらす効果だ。ゆえに、景気回復をもたらすことこそ、正しい経済政策だ。
ひるがえって、「消費税増税で歳入増」をもくろむのは、マクロ経済学を知らない、ただの帳簿主義者の発想である。そして、その結果がどうなるかは、すでに前回の消費税増税の解きに判明している。
今回、またしても、同じ落とし穴にはまることになりそうだ。愚者は何度でも、同じ落とし穴に落ちる。
→ （１月31日b） 池田信夫の発想
──
じゃ、どうすればいいのか？ 消費税増税をしなければいいのか？
いや、消費税の増税は避けては通れない。なぜなら、日本の社会保障費は急増しているからだ。
→ 出典 （財務省）
社会保障費は十兆円単位で急増している。となると、それをまかなうために、消費税の増税は避けては通れない。
一方、前項のことからして、現時点における消費税の増税は逆効果だ。（かえって税収を減らす。）
以上の矛盾を解決する策は、こうだ。
「不況期には、増税をしない。かわりに、不況を脱出したあとで、増税をする」
つまり、増税をすることはするが、その時期は、不況期という今ではない。今は不況を脱出することに専念するべきだ。そして、不況を脱出したあとで、増税をするべきだ。
このことは、前に、次の形で述べた。
「現在では減税、将来では増税」（ → 新・中和政策 ）
これが正解である。ひるがえって、「現在の増税」は、逆効果だ。そのことは、前項で示したとおり。
［ 余談 ］
今回の増税のあと、経済は致命的に悪化するかもしれない。そのあと、日本経済がどん底になったあと、二通りのシナリオが考えられる。
（A）大型減税
日本経済がどん底になったとき、人々は「増税は駄目だ」と気づいてから、「減税が必要だ」と気づく。そのときになってようやく、大幅減税が実現して、日本経済は不況を脱出する。
（B）クーデター
人々は頭に来て、暴動を起こすかもしれない。そのとき、軍部が立ち上がって、クーデターが起こるかもしれない。そして、戦争に突き進み、日本に減額が落ちて、日本は廃墟になる。そのあとで、戦後復興の形で、日本はふたたび高成長路線をたどる。いったん中国以下になってから、中国を追いかけ、韓国を追いかけ、50年後には今の日本のレベルに戻る。
（C）長期低迷
日本経済がどん底になっても、特に何もしないで、どん底状態がいつまでも続く。無為無策のまま、オタク趣味に嵌まっている。
…… そのどれになるかは、知りません。
ただ、野田首相が日本を破滅に導くとしたら、彼は 井上準之助みたいな役割をになったことになる。財政に厳しくすることに専念して、そのあげく、日本は戦争への道をまっしぐら。
